Santo Domingo.ā El juez de la Oficina de Atención Permanente del Distrito Nacional, Rigoberto Sena, aplazó para este miĆ©rcoles a las 11:00 de la maƱana el conocimiento de la solicitud de medida de coerción contra Antonio Espaillat y su hermana Maribel Espaillat, propietarios de la discoteca Jet Set, donde el pasado 8 de abril colapsó el techo en pleno evento, dejando 236 muertos y mĆ”s de 180 heridos.
La decisión del magistrado responde a la necesidad de garantizar el derecho a la defensa de los imputados, luego de que se seƱalara que su abogado aĆŗn no habĆa sido debidamente notificado.
Con el aplazamiento, la defensa los hermanos Espaillat tendrĆ” tiempo adicional para preparar sus alegatos frente a las acusaciones que presenta el Ministerio PĆŗblico.

Los fiscales acusan a Antonio y Maribel Espaillat de homicidio y lesiones involuntarias, segĆŗn los artĆculos 319 y 320 del Código Penal, al considerar que operaron el Jet Set bajo condiciones estructurales precarias y con mĆŗltiples violaciones a las normas de construcción y seguridad.
Puedes leer: Antonio Espaillat y su hermana llegan a la FiscalĆa para conocer coerción
De acuerdo con el expediente, los hermanos realizaron remodelaciones no autorizadas, eliminaron una columna estructural clave, y sobrecargaron el techo de la discoteca con equipos pesados, sin los estudios tĆ©cnicos necesarios. AdemĆ”s, ignoraron advertencias explĆcitas de su personal sobre el deterioro del techo y continuaron operando, priorizando, segĆŗn la acusación, el beneficio económico sobre la vida de empleados y clientes.
El Ministerio Público ha solicitado prisión preventiva para Antonio Espaillat y arresto domiciliario para Maribel Espaillat, argumentando riesgo de fuga, obstrucción del proceso y la gravedad de los hechos imputados.
Puedes leer: Tribunal conoce esta tarde coercion a hermanos Espaillat; aquĆ el expediente completo
Hasta el momento, la defensa de los imputados ha manifestado que los hermanos Espaillat estĆ”n colaborando con el proceso y niegan haber actuado con negligencia. Alegan que la tragedia fue un evento fortuito que aĆŗn estĆ” bajo investigación tĆ©cnica y que no debe atribuĆrseles responsabilidad penal sin que se agoten todas las pericias necesarias.
La audiencia de medida de coerción continuarĆ” este miĆ©rcoles, mientras los familiares de las vĆctimas y sobrevivientes se mantienen atentos al desarrollo del proceso judicial.